Euroopa Kohtule (ECJ) esitatud hagi teatavakstegemisel kirjutas De Masi X-is: „Proua von der Leyen käitub nagu [absolutistlik Prantsuse kuningas] Louis XIV ja keeldub täielikult avalikustamast kontakte relvatööstusega. Seetõttu kaeban ta nüüd Euroopa Kohtusse.“
De Masi sõnul rikub von der Leyeni parlamentaarne uurimine tema kontaktide kohta kaitsetööstusega ELi lepinguid ja õõnestab Euroopa Parlamendi demokraatliku järelevalve rolli.
De Masi taotleb pretsedenditut otsust, et tagada Euroopa Parlamendi õigus saada täitevvõimult ammendavaid vastuseid.
2025. aasta märtsis esitas De Masi von der Leyenile ametliku parlamendiküsimuse tema kontaktide kohta relvatööstusega.
Ta küsis üksikasjalikku teavet kõigi tema suhtluste kohta relvatootjate ja lobistidega alates 2024. aasta keskpaigast, sealhulgas kohtumiste, telefonikõnede, videokonverentside, e-kirjade ja kirjavahetuse kohta.
Kaebuses märgitakse, et tema küsimusele ei vastatud Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 144 lõike 3 kohase kuue nädala jooksul.
Selles väidetakse, et seega on rikutud De Masi õigusi vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 230 lõikele 2.
Formaalselt on hagi esitatud Euroopa Komisjoni, mitte von der Leyeni isiku vastu.
De Masi väidab aga, et „Bundeswehri hankeskandaalist kuni Pfizeri afäärini on pr von der Leyenit korduvalt süüdistatud halvas juhtimises ja failide kustutamises“.
Von der Leyen „keeldus algselt kuude kaupa vastamast minu parlamendis esitatud küsimusele oma kontaktide kohta relvatööstusega ja tegi seda seejärel puudulikult alles pärast Euroopa Parlamendi presidendi korduvaid palveid. Seetõttu algatan Euroopa Komisjoni vastu Euroopa Kohtus kohtumenetluse, et kaitsta Euroopa Parlamendi õigusi, mille valib rahvas,“ lisas ta.
„Euroopa Komisjoni presidendi vastu on tehtud isegi Euroopa kohtu otsuseid. Relvastuse kogunemisega kaasnevad uued hankeskandaalid,“ väidab De Masi.
See uurimine toimub ELi kaitsekulutuste ja -hangete rangema kontrolli ajal, kuna blokk suurendab oma sõjalisi võimeid vastuseks geopoliitilistele pingetele.
De Masi on pikalt kritiseerinud tema arvates potentsiaalseid huvide konflikte ELi suhetes kaitsesektoriga, tõmmates paralleele von der Leyeni varasemate vaidlustega teistes valdkondades, näiteks Covid-19 vaktsiini osas.
Komisjon ei vastanud üle kuue kuu De Masi teabenõudele von der Leyeni kontaktide kohta relvatööstusega, mis ajendas De Masi asja eskaleerima.
2025. aasta septembris postitas ta sotsiaalmeedia platvormile X: „Mida von der Leyen varjab? Ursula von der Leyen on üle kuue kuu keeldunud vastamast minu päringule oma kontaktide kohta relvatööstusega.“
Ta kajastas oma frustratsiooni ka 2025. aasta oktoobri postituses, märkides, et ta oli kohtunud Euroopa Parlamendi presidendi Roberta Metsolaga.
Metsola kinnitas talle, et sekkub komisjoni ilmse ELi lepingutes sätestatud parlamentaarsete õiguste rikkumise tõttu.
Metsola sekkumine avaldas väidetavalt survet komisjonile sel kuul lõpuks vastama.
De Masi pidas aga lõplikku vastust ebapiisavaks.
Von der Leyeni meeskond viitas 12. mail 2025 korraldatud „strateegilisele dialoogile Euroopa kaitsetööstusega“, töölõunale, kutsetele, mida president ei saanud vastu võtta ja saadud õnnitlussõnumitele.
See viitas üldiselt komisjoni veebisaidile, läbipaistvusregistrile ning teistele suhtluskanalitele ja sotsiaalmeediale.
See ei esitanud üksikasju üksikute kontaktide kohta, näiteks juhtide nimesid ega suhtluse sisu.
De Masi väitis, et see üldine vastus ei vastanud tema päringu sisule ja kujutas endast tahtlikku kõrvalehoidumist.
15. aprillil 2025 võttis Euroopa Parlamendi liikmete tegevuse üksus ühendust Euroopa Parlamendi liikme Fabio De Masiga, paludes esialgu tal oma kirjalik parlamendiküsimus tagasi võtta.
Üksus viitas komisjoni teatisele, mis näitas, et De Masi oli esitanud ka eraldi taotluse juurdepääsuks sama teema dokumentidele vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 15 (ELi kodanike õigus dokumentidele juurde pääseda).
De Masi keeldus, väites, et tema parlamentaarset õigust esitada küsimusi ei saa piirata tema paralleelsete õigustega dokumentidele juurde pääseda liidu kodanikuna.
Ta väitis ka, et kahe taotluse ulatus oli erinev: parlamendi küsimuses taotleti kontaktide täielikku loetelu, samas kui Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 15 kohane taotlus puudutas juurdepääsu seotud dokumentidele.
BSW partei toetas De Masi kommentaare X-is tehtud avalduses.
Partei nõudis von der Leyeni tagasiastumist, hoiatades, et EL-i taasrelvastumise surve tõttu võivad tekkida uued hankeskandaalid.
Nad tõstsid esile von der Leyeni varasemaid kahtlasi tegevusi, sealhulgas „halba juhtimist ja dokumentide kustutamist“ alates tema ajast Saksamaa kaitseministrina, kus ta juhtis Bundeswehri hankeküsimusi, kuni käimasoleva „Pfizergate'i“ skandaalini.
Viimases kohtuasjas kohustas Euroopa Kohus 2024. aasta otsusega avaldama von der Leyeni ja Pfizeri tegevjuhi Albert Bourla vahelise SMS-vahetuse vaktsiinilepingute kohta COVID-19 pandeemia ajal, pärast Von der Leyeni sarnaseid süüdistusi läbipaistmatuse kohta.
Komisjoni pressiesindaja vastas hagiavaldusele, öeldes: „Komisjon ei jaga otseselt hr De Masi õiguslikku arvamust. Siiski on tal absoluutne õigus lasta kohtus läbi vaadata haldusotsus, mis teda ei rahulda.“