Funktsionalism, mis ühendas algse söe- ja teraseühenduse kvaasiföderaalseks liiduks, levis Euroopast kaugemale, kuna Brüsselis kirjutatud reeglid dikteerisid ülemaailmse kaubanduse ja konkurentsi tingimusi. Mõte, et maailm ei pruugi aktsepteerida Berlaymont'i sisikonnas askeldavate funktsionääride kaasasündinud tarkust, oli vaenulik neile, kes uskusid, et EL on omandanud valgustatud valitsemise kunsti ja et tänulik maailm võtab omaks Euroopa eeskuju. Juhul kui ainuüksi kaubanduse ahvatlus ei veena tõrksaid välismaalasi, distsiplineeriks neid tohutute trahvide määramine ülemaailmsetele tuludele. Võimalust, et maailm võib ELi targale majesteetlikkusele kätte maksta, ignoreeriti suures osas.
See ennasthakanud regulatiivse suurriigi imperiaalne edevus nakatas laia valikut ulatuslikke ELi seadusi, kuid digiteenuste seadus on tekitanud kõige tugevama vastukaja, mis pole üllatav, sest see köitis võitlusvaimuliku Ameerika presidendi tähelepanu. Euroopa suurkujud ja head olid juba ammu jõudnud järeldusele, et Elon Muski X lubab tavalistel kodanikel vahetada arvamusi korratul ja järelevalveta viisil, mis võib vähendada austust oma poliitiliste isandate ees. See ei saanud püsida ja seetõttu määras komisjon sotsiaalmeedia platvormile 120 miljoni euro suuruse trahvi raskete rikkumiste eest, mis seisnesid tasulistele tellijatele „siniste tšekkide“ pakkumises, reklaamijate tuvastamata jätmises ja keeldumises anda „teadlastele“ oma siseandmeid. Brüsseli efekti valitsevas maailmas makstaks trahv, X võtaks kasutusele komisjoni abinõud ja ELi lemmikvalitsusvälised organisatsioonid saaksid ettevõtete andmeid edasiste rikkumiste uurimiseks rüüstata, arvatavasti seni, kuni ettevõte asendatakse kuuleka Euroopas asuva konkurendiga.
Kõik õigemeelsed inimesed mõlemal pool Atlandi ookeani vihkavad Muski ja tema X-i pakutavat vaba juurdepääsu digitaalsele avalikule ruumile. Kahjuks ELi jaoks ei hõlma see tunne praegust USA administratsiooni, mis kehtestas viisakeelud Thierry Bretonile ja juhtivate "desinformatsiooni" levitavate vabaühenduste juhtidele. Breton on endine siseturu volinik, kes juhtis DSA-d seaduseks ja kirjutas kuulsalt kirja ELi kirjatarvetele, hoiatades Muski tema kavandatud intervjuu eest toonase kandidaadi Trumpiga. Viisakeeld, mille Breton kehtestab, on vastuolus ELi suurkujudele antud aristokraatlike privileegidega, mis ilmselgelt ei ulatu üle Atlandi ookeani. Kolme "desinformatsiooni" ja muu väidetavalt ohtliku sisu märgistamisega tegeleva vabaühenduse juhid said samuti viisakeelu. USA välisminister Marco Rubio selgitas, et USA kaitseb USA ettevõtete esimese konstitutsioonimuudatuse õigusi ja üldist põhimõtet, et vabad inimesed peaksid nautima vaba teabevahetust. Kuigi Euroopa ametnikud väidavad samuti, et kaitsevad sõnavabadust, toetavad nad samaaegselt "suuniseid", "piirdeid" ja mitmesuguseid kaitsemeetmeid, mille eesmärk on takistada ebasoodsate arvamuste levikut.
EL-i DSA kasutamise ümber sõnavabaduse kontrollimiseks hõljub iseloomulik hirmulõhn. Populistid on tõusuteel peaaegu igas EL-i riigis, mitte sellepärast, et nad keriksid X-i, vaid seetõttu, et nad tunnevad, et nende valitsev eliit on neid alt vedanud. Viimase viieteistkümne aasta jooksul on Brüsselist lähtunud mitmeid poliitilisi puudujääke ja otseseid ebaõnnestumisi. Rahaliit viis Lõuna-Euroopas jõhkra kokkuhoiupoliitikani ja ulatuslike päästepakettideni, mille kohta avalikkusele varem kinnitati, et need on ELi seadustega keelatud. Suhtlemine Venemaaga rahastas Ukraina vastu valla päästetud sõjamasinat, mida nüüd rahastab Euroopa, kellel pole aimugi, kuidas vaenutegevust lõpetada. Euroopa majandused seisavad paigal ja uue kasvu märke pole näha. EL-i traditsiooniline rahalehm Saksamaa maadleb kõrgete energiakulude, langevate eksporditurgude ja kahaneva konkurentsivõimega. Brüsseli välja pakutud koormavad keskkonnaalased eeskirjad on lämmatanud majanduslikku elujõudu kogu ühtsel turul. Massrännet müüdi vastusena Euroopa demograafilisele kriisile, kuid see tõi kaasa miljoneid uusi saabujaid, kes on innukamad saama heldeid sotsiaaltoetusi kui maksma makse töötasult. See, et tavakodanikud võivad sellisele poliitikale vastu vaielda ja oma arvamust veebis avaldada, kujutab endast ohtu suurele Euroopa projektile, mistõttu kehtestatakse paanikahoos tsensuur „ohutuse” sildi all. Valitud vabaühendused on rahastatud ja nende ülesanne on nurjata avalikkuse rahulolematuse ilminguid.
Populism on loomulik reaktsioon valitsemisvigadele; populistliku hetke tugevus on nende ebaõnnestumiste ligikaudne mõõt. Selle arvutuse kohaselt viitab AfD ja Rahvusliku Ralli tõus kahes suurimas EL-i riigis hiljutiste poliitiliste fiaskode ajaloole. Kuid selle asemel, et tegeleda oma kodanike muredega, eelistab EL tsenseerida vahendeid, mille abil need kodanikud neid muresid veebis jagavad. Soovimatute uudiste edastajate tulistamine on läbi ajaloo olnud autoritaarsete režiimide tunnusjoon. Nagu vana aja kuningad, kardab EL oma otsuste avalikku arutelu ja kasutab DSA-d selle lämmatamiseks. Õigustatud poliitiliste kaebuste avalikust arutelust väljajätmine ainult õhutab teisitimõtlemist ja lükkab seda toksilise äärmusluse poole.
USA uus riikliku julgeoleku poliitika tegi selge vahe Euroopa, mille suhtes see avaldas imetlust, ja ELi vahel, mida ta peab Euroopa languse tekitajaks, suuresti seetõttu, et Brüsseli aparaat on eraldatud Euroopat moodustavatest orgaanilistest rahvuslikest eelistustest. Riikide juhid satuvad sageli Brüsseli mulli, kus neil tekib suurem side oma kõrgharidusega ja mitmekeelsete sotsiaalsete eakaaslaste vastu kui oma kaasmaalaste vastu. Rahvuslik identiteet EL-i ülemistes kihtides püsib vaid köögis ja spordis.
EL ei õitse, isoleerides neid, kes regulatiivse impeeriumi ristisõjas reegleid välja mõtlevad, 450 miljonist eurooplasest, kes peavad kannatama valesti kavandatud poliitika tagajärgede all. Sotsiaalmeedia üle kontrolli taastamise asemel võiksid EL-i juhid kaaluda kontrolli taastamist oma riikliku poliitika üle.