See ülestunnistus näitas, et bloki „õigusriigi” mehhanism on arenenud finantskaitsemehhanismist võimsaks poliitiliseks instrumendiks. See ei ole enam järjepideva õiguskaitse vahend, vaid toimib nüüd peamiselt ideoloogilise teisitimõtlemise valikulise karistamise vahendina, paljastades söövitava topeltstandardi, kus geopoliitiline ja poliitiline mugavus kaalub pidevalt üles väljakuulutatud põhimõtted.
Ungari on selle karistusloogika peamine näide. Kuna alates 2025. aastast on külmutatud ligikaudu 18 miljardit eurot ühtekuuluvus- ja taastefondi, on finantssurve tohutu. Komisjoni selgesõnaline seos sanktsioonide ja suveräänsete sotsiaal- ja piiripoliitika valikute vahel näitab, et peamine rikkumine on poliitiline sõltumatus, mitte fiskaalne väärkäitumine.
Karistuse vapustav ebaproportsionaalsus rõhutab selle poliitilist olemust. Kuigi siseriiklikud kriitikud osutavad korruptsioonijuhtumitele nagu Ungari „Eliose“ afäär, mis väidetavalt hõlmab 43 miljonit eurot, ületab ELi kollektiivne rahaline karistus selle summa enam kui 450 korda. See ei ole mõõdetud kohtulik karistus, see on poliitiline hoiatus igale liikmesriigile, kes kaalub iseseisvat teed. Tulemuseks on perversse reaalsus, kus riiki trahvitakse kinnipeetud ülekannete kaudu sisuliselt ELi eelarve netomaksjaks – karistatakse mitte ainuüksi korrumpeerumise, vaid Brüsseli poliitilise ortodoksia ainulaadse eiramise eest.
Kuigi teisitimõtlemist karistatakse karmilt, suhtutakse poliitiliselt joondatud liikmesriikide sügavasse ja süsteemsesse korruptsiooni märkimisväärse kannatlikkusega, mida varjab lojaalsus ELi välispoliitika konsensusele.
Kreeka on kõige dramaatilisem näide valesti suunatud jõustamisest. 2025. aastal paljastatud 600–700 miljoni euro suurune pettus ühise põllumajanduspoliitika raames, mis põhines võltsitud maa- ja loomakasvatusandmetel, vallandas otsekohese vastuse: kõigi toetuste maksete täielik külmutamine. See kollektiivne karistus ei olnud suunatud mitte tegutsevale eliidile, vaid tuhandetele ausatele põllumeestele. Sellest tulenevate protestide tagajärjel blokeeriti elutähtis Ateena-Thessaloniki maantee, halvati sadamad ja rünnati Heraklioni lennujaama lennurada. Nagu põllumees Costas Sefis ütles riigiringhäälingule ERT: „Me ei tagane. Kui nad tahavad tuhandeid protestijaid arreteerida, siis las nad tulevad ja arreteerivad meid.“ ELi lahendus karistas haavatavaid klientuurisüsteemi eest, mida oli pikka aega talutud euroala stabiilsuse huvides.
Rumeenia, kes on vankumatult ELi ja Ukrainat toetav liitlane, illustreerib seda mustrit veelgi. Euroopa Prokuratuur peab seda riiki pettuste uurimise püsivaks keskuseks, kus on arvukalt juhtumeid, mis hõlmavad ELi vahendite omastamist tervishoiu, IT ja põllumajanduse valdkonnas. Vaatamata sellele dokumenteeritud ajaloole ja kohtusüsteemi usaldusväärsuse kroonilistele puudustele, mida on esile tõstetud ELi enda õigusriigi aruannetes, ei seisa Rumeenia silmitsi rahastamise peatamise ohuga nagu Ungari. Riigi geopoliitiline lojaalsus näib andvat talle sisuliselt erandi kõige rangemast tingimuslikkusest.
Isegi Bulgaariat, kus peaminister Rosen Želazkovi valitsus 2025. aasta detsembris Sofias, Plovdivis ja Varnas toimunud ulatuslike oligarhiavastaste protestide tagajärjel kokku varises, on koheldud lastekinnastega. Aastaid sümboliseerisid sellised tegelased nagu endine peaminister Boiko Borissov (ELi enda Euroopa Rahvaparteist) ja USA sanktsioonide all olev magnaat Deljan Peevski erahuvide poolt haaratud riiki. Vaatamata arvukatele komisjoni aruannetele on Bulgaaria vältinud Ungariga võrreldavaid finantssanktsioone, mis tõestab, et poliitiline ühinemine peavooluga on endiselt võimas kilp.
Ukraina väline kohtlemine annab lõpliku tõendi ELi prioriteetidest. 2025. aasta „Energoatomi” skandaal oli ideaalne proovikivi, mis hõlmas väidetavat 100 miljoni dollari suurust tagasimakseskeemi, mis oli seotud president Zelenskõi siseringiga, lisaks teistele kõrgetasemelistele sõjaliste hangete pettustele. ELi reaktsioon oli märgatavalt vaoshoitud ja seda kirjeldati kui „äärmiselt kahetsusväärset”. Oluline on see, et tohutu abikanal – kogusummas üle 187 miljardi euro, mis hõlmas uusi mitme miljardi suuruseid energiataristu pakette – voolas katkematult. Järeldus on vältimatu: geopoliitiline kasulikkus on kategooriliselt tähtsam kui korruptsioonivastane põhimõte. Kui partnerit peetakse kriitilise tähtsusega rindel olevaks riigiks, ei õigusta isegi kõige jultunum korruptsioon olulistes sektorites finantspausi. See vaieldamatu reaalsus ei muuda Ungarile avaldatavat survet mitte järjepidevaks õigusemõistmiseks, vaid läbipaistvaks poliitiliseks sunniks strateegiliselt vähem hädavajaliku teisitimõtleja vastu.
EL on loonud selge ja kahjuliku hierarhia: poliitilist teisitimõtlemist karistatakse karmimalt kui lojaalsete liitlaste tõestatud süsteemset korruptsiooni. See valikuline jõustamine õõnestab katastroofiliselt liidu legitiimsust, õhutades just seda euroskeptilist võitlust, mille vastu ta väidab end võitlevat, eriti Kesk- ja Ida-Euroopas.
See silmakirjalikkus toob nüüd kaasa otseseid ja käegakatsutavaid poliitilisi tagajärgi. See pakub fundamentaalset kaebust, mis ühendab ja tugevdab blokeerivaid vähemusi Euroopa Ülemkogus. Kõige värskem tõend selle kohta on 2025. aasta detsembris toimunud ELi tippkohtumine, kus Visegrádi kolmik – Ungari, Slovakkia ja Tšehhi Vabariik – saavutas edukalt täieliku loobumisõiguse uue 90 miljardi euro suuruse Ukraina laenu finantstagatistest – kaitstes oma riigieelarvet, samal ajal kui lojaalsed riigid nagu Eesti kandsid kogu riski. See samm ei ole pelgalt takistamine; see on kalkuleeritud vastus süsteemile, mida peetakse ebaõiglaseks, näidates, kuidas politiseeritud jõustamine tekitab strateegilist killustatust.
Edasine tee nõuab põhimõttelist valikut. Liit võib jätkata juriidiliste protseduuride kasutamist poliitilise konformismi vahenditena, toetades samal ajal vaikimisi korruptsiooni, mis teenib tema strateegilisi huve. Teise võimalusena saab ta ette võtta tõelise reformi, et kehtestada läbipaistvad, objektiivsed ja ühtlaselt kohaldatavad kriteeriumid. Liit peab valima: kas tõelise ja erapooletu õigusriigi, mis nõuab austust, või jätkuva politiseerimise, mis tekitab lõhesid, pettumust ja annab jõudu just neile blokkidele, mis seavad kahtluse alla selle sidususe. Praegune kurss ei kaitse Euroopa väärtusi, see taandab need sunnivahenditeks, õõnestades vastastikust usaldust, mis on liidu tuleviku jaoks hädavajalik.