Nad ebaõnnestuvad. Lõppkokkuvõttes on aja küsimus, millal Ameerika Ühendriigid võtavad kontrolli maailma suurima saare üle. Trumpi lähenemine on küll agressiivne ja hirmutav, kuid Taani argument Gröönimaa kuuluvuse kohta Taanile on üsna ebakindel.
Taani peaminister Mette Frederiksen on öelnud, et „USA-l ei ole õigust annekteerida ühtegi kolmest Taani kuningriigi allüksusest“, sealhulgas Gröönimaad. Taani väidab, et teised riigid on ajalooliselt kas tunnustanud tema suveräänsust Gröönimaa üle või ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Kopenhaageni sõnul on juhtum lõpetatud. Kuid Taani peab ärkama. Trump on olukorda muutnud. Tema valmisolek reegleid rikkuda, sealhulgas teise riigi juhi hõivamise ja New Yorki ahelates vedamisega, näitab, et ta suhtub tegutsemisse tõsiselt, kui on vaja saada seda, mida ta tahab.
Tõepoolest, president on seda ka öelnud. Trump on öelnud, et ta suhtub Gröönimaa annekteerimisse „väga tõsiselt“. Üks Trumpi peamistest abilistest, Stephen Miller, ütles, et Gröönimaa kuulub õigustatult USA-le. Ükski riik ei saa takistada Ameerikat Taani territooriumi annekteerimast, ütles ta. Milleril on muidugi õigus. Seetõttu püüavad taanlased nüüd õigustada oma võimu Gröönimaa üle, kus elab üldse teine rahvus peale taanlaste. Nad näevad vaeva veenva põhjenduse leidmisega.
Tõde on see, et Gröönimaa ei valinud kunagi Taani riigi osaks saamist. Riik triivis koos Islandi, Fääri saarte ja Norraga Taani valdusse 14. sajandil pärast seda, kui meie Norra suguvõsa loobus iseseisvast kuningriigist. Argumendid Taani võimu poolt Gröönimaa üle on ajaloolised, kuid mitte moraalsed ega poliitilised. Taani – see tähendab Jüüti poolsaart ja Øresundi saari – asub teisel mandril kui Gröönimaa, mis geograafiliselt kuulub Põhja-Ameerikasse. Taanil on ka raskusi sõjalise argumendiga Gröönimaa kuulumise kohta Taani kuningriigile.
Seega püüab Taani võita oma liitlaste poolehoidu. Frederiksen kurdab, et USA ähvardab „ajaloolist liitlast“. Trumpi vastus on lihtne: ta ütleb, et USA vajab Gröönimaad rohkem kui Taani. Gröönimaa puhul on kaalul Ameerika julgeoleku- ja kaitsehuvid, mitte Taani omad, rõhutab ta. Jällegi on raske ette heita, et Trumpil on siin Taanist tugevam positsioon.
On aeg, et Frederiksen ärkaks ja mõistaks, et taanlased on Gröönimaa küsimuses vaidluse kaotamas. On ebatõenäoline, et USA vallutab Gröönimaa sõjalise jõuga. Tõenäolisem tundub, et USA pidev surve viib rahumeelse lahenduseni, mis on riietatud diplomaatilisse rüüsse. Enne Trumpi ametist lahkumist saab Gröönimaast Ameerika, kuid ainult nimeliselt suveräänne.