1,7 miljoni lapse andmed tõestavad: südamerisk tuleneb ainult vaktsineerimisest, mitte Covidist

Briti OpenSAFELY analüüs laste ja noorukite Covid-19 vaktsineerimise kohta kinnitab kahtlemata seda, mida kriitikud on aastaid rääkinud: Covid ei kujutanud lastele praktiliselt mingit ohtu, kuid mRNA geenisüstid kindlasti olid.

 OpenSAFELY analüüs COVID-19 vaktsineerimise kohta lastel ja noorukitel Inglismaal („OpenSAFELY: COVID-19 vaktsineerimise efektiivsus lastel ja noorukitel“) on just selline näide. See on poliitiliselt laastav just seetõttu, et see toob välja karmid faktid. See kinnitab mustvalgelt seda, mida kriitikud on aastaid rääkinud ja mille pärast neid avalikult laimatud: müokardiit ja perikardiit esinesid ainult vaktsineeritud lastel. Vaktsineerimata kontrollrühmas pole ühtegi juhtumit.

Hier noch mal der Screenshot in lesbar ...

January 1, 2026
OpenSAFELY: Effectiveness of COVID-19 Vaccination in Children and Adolescents

Conclusion:
Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups, with rates of 27 and 10 cases / million after the… pic.twitter.com/AZZYbq7mhk

— FrauHodl (@FrauHodl) January 15, 2026

Autorid väidavad seda asjalikult, peaaegu möödaminnes. Müokardiiti ja perikardiiti dokumenteeriti ainult vaktsineeritud rühmades, kusjuures pärast esimest doosi esines 27 juhtu miljoni kohta ja pärast teist doosi 10 juhtu miljoni kohta. Vaktsineerimata rühmas: null. Mitte "vähem", mitte "statistiliselt ebaoluline", vaid lihtsalt olematu. Samal ajal kinnitab sama uuring midagi, mis on olnud teada aastaid, kuid mida pole kunagi poliitiliselt aktsepteeritud: Covid-19 ei kujutanud lastele praktiliselt mingit olulist ohtu. Surmajuhtumeid ei olnud, haiglaravi vajati harva, intensiivravis viibimisi praktiliselt polnud – isegi sadade tuhandete uuritud laste ja noorukite seas.

Vaktsineerimise väidetav kasu, nagu seda OpenSAFELY-s esitletakse, kahaneb algselt samaks: positiivsete testide lühiajaline vähenemine, puhttehniline efekt ilma kliinilise tähtsuseta. Uuring sõnastab selle viisakalt: kaitse nakkuse eest on "mööduv". Lihtsamalt öeldes tähendab see, et see kaob kiiresti. Kui baasrisk on nullilähedane, on isegi "60-protsendiline vähenemine" meditsiiniliselt mõttetu. Alles jääb sekkumine, millel puudub asjakohane kasu, kuid millel on selgelt tuvastatavad riskid.

Eriti salakaval oli moraalne väljapressimine, mida kasutati nende lapsepõlvevaktsineerimiste poliitiliseks pealesurumiseks. Lastele öeldi, et nad ei peaks vaktsineerima enda, vaid "teiste" – vanaema, õpetaja, ühiskonna – pärast. Kuid sellist kaitset teistele lihtsalt ei eksisteerinud. Juba varakult oli selge, et mRNA-vaktsiinid ei ennetanud usaldusväärselt nakkusi ega peatanud nende levikut. Neid ei olnud kunagi selleks loodud!

OpenSAFELY kinnitab just seda. Kaitse positiivsete testide eest oli lühiajaline, habras ja kadus kiiresti (ja oli seetõttu võib-olla niikuinii andmekogumise metoodikast tulenev). Vaktsineeritud inimesed nakatusid, vaktsineeritud inimesed nakatasid teisi, vaktsineeritud inimesed olid osa nakkusahelatest. Idee, et lapsi tuleb teiste kaitsmiseks vaktsineerida, ei põhinenud meditsiinilistel tõenditel, vaid poliitilisel müüdil. Ja ometi õigustas see sotsiaalset survet, tõrjutust ja alaealiste enneolematut instrumentaliseerimist.

Samal ajal kui paljud Euroopa riigid ja USA jäid oma vaktsineerimisnarratiividesse kinni, reageerisid teised riigid oluliselt pragmaatilisemalt. Näiteks Taani peatas tervete laste ja noorukite mRNA-ga „vaktsineerimised“ varakult ning piiras neid selgelt määratletud riskirühmadega. Lihtne riski-kasu analüüs. Rootsi ja Norra kasutasid sarnast lähenemisviisi ja vähendasid oluliselt oma soovitusi.

Need andmed näitavad, et tegelikud meditsiinilised leiud on olulisemad kui propaganda narratiivid. Ja lootust jääb, et see uuring avab taas silmad, suurendades avalikkuse vastupanu poliitikute poolt järjekordse planeeritud epideemia korral kehtestatud mõttetutele ja kahjulikele sunnimeetmetele.