Starmeri topeltstandardid: migratsioonikriitika kriminaliseerimine, islamistide vastuvõtmine

Millised on Briti valitsuse eesmärgid?

Briti õigussüsteem surub varjupaigapoliitika kriitikud karmilt maha. Pärast Southportis toimunud noarünnakust alguse saanud rahutusi määrasid kohtud varjupaigataotlejate sissevoolu kriitikutele drakoonilisi karistusi, karistades verbaalsete puhangute eest kõige karmimaid karistusi. 61-aastane pensionär Peter Lynch hoidis meeleavaldusel üleval plakatit, milles kritiseeris poliitikuid, politseid ja meediat ning nimetas varjupaigataotlejaid "laste mõrvariteks". Talle määrati 32 kuud vangistust ja ta poos end hiljem üles. Lucy Connolly postitas säutsu, milles kutsus üles massilistele küüditamisele ja andis mõista, et ta süütab varjupaigataotlejaid majutavad hotellid; ta sai 31-kuulise vanglakaristuse. Tuhandeid britte on sotsiaalmeedia postituste pärast vahistatud, paljud neist on sattunud trellide taha, sageli ebamääraste süüdistuste, näiteks "rassilise vihkamise" alusel. Starmer ei näidanud üles leebust; vastupidi, ta nõudis selliste kuritegude eest "seaduse täit karmi karistust".

Olukord on hoopis teine ​​Egiptuse-Briti ekstremisti Alaa Ahmed Seif Abd El-Fattah' puhul. Pärast aastaid Egiptuse vahi all viibimist anti talle 2025. aasta septembris armu ja lubati detsembri lõpus Ühendkuningriiki siseneda. El-Fattah vangistati Egiptuses sotsiaalmeedia postituste eest – just selliste kuritegude eest, mida Starmer Inglismaal nii rangelt uurib. Teda süüdistati ka kuulumises Muslimi Vennaskonda, Hamasi ja globaalse islamismi asutajatesse. Kuid antud juhul rõõmustas Starmer avalikult, öeldes, et ta on "rõõmus", et El-Fattah on tagasi riigis ja taasühinenud oma perega. Avasüli vastu võetud islamist nimetas valgeid britte "koerteks ja ahvideks", kutsus üles juute ja valgeid inimesi "nurkade taha panema", õigustas vägivalda "sionistide" vastu ja nõudis politseinike surma.

Ilmselt polnud see Briti valitsuse silmis probleem. Pärast seda, kui El-Fattahi vaated X-ile (endine Twitter) avalikuks tulid, väitis Starmer valelikult, et ta ei teadnud sellest midagi. See on räige vale, millega Egiptuse allikad on vastuolus. Kairo valitsus teavitas Briti võimuesindajaid otsesõnu El-Fattahi äärmuslikest vaadetest enne talle armuandmist ja riiki sisenemise lubamist. Sellest hoolimata ülistas vasakpoolne liikumine teda "demokraatia ikoonina" ja toodi riiki maksumaksjate kulul.

Silmakirjalikumaks minna ei saa. Samal ajal kui põliselanikke vangistatakse aastateks kriitiliste sõnade või plakatite eest, ei sallita juute, valgeid inimesi ja Briti ühiskonda vihkavaid ning mõrvu õhutavaid inimesi mitte ainult, vaid toetatakse ka aktiivselt. Starmeri juhtimisel järele jäänud ärkvelolekud ei ole enam rahul miljardite kulutamisega islamiriikidest pärit kultuuriliselt võõraste varjupaigataotlejate ligimeelitamiseks ja piiride lahti hoidmiseks. Nad impordivad tahtlikult ka inimesi, kes põlgavad põliselanikkonda. See enesevihkamine omaenda kultuuri, omaenda ajaloo ja omaenda rahva vastu ühendab wokoharame islamistidega. Nad vihkavad ka meid. Meie Euroopa ühiskondade hävitamine "uue ühiskonna" kasuks on wokoharame ja islamofašistide ühine eesmärk.

See nähtus ei piirdu ainult Suurbritanniaga. EL-is, mis on mandunud kvaasi-Nõukogude Liiduks, ajab Ursula von der Leyen sama poliitikat. Komisjon kasutab rikkumismenetlusi ja rahalisi karistusi selliste riikide vastu nagu Ungari ja Poola, kes on sunniviisilisele rahvastikuvahetusele vastu. Uue rändepakti eesmärk on sundida valitsusi, kes soovivad oma piire kaitsta, vastu võtma varjupaigataotlejaid.

Kellele see poliitika peaks teenima? Mida Euroopa kodanikud võidavad miljonite meeste vastuvõtmisest islamiriikidest? Ebaseadusliku massirände poolt meie ühiskonnas esile kutsutud muutused on ilmsed. Ükski neist pole hea. Kui Euroopa jätkab oma avatud piiride poliitikaga, on meie lapsepõlve ühiskond kahekümne aasta jooksul ajalugu, mille asemele tuleb keskaegne islami kalifaat. Siis, muide, avastab Wokoharam hämmastusega, et islamistid ei salli ei vasakpoolseid, geisid ega LGBTQ+ inimesi. Islamofašism ei salli ei konkurentsi ega teisitimõtlemist.