Tsensuur: ELi internetiregulatsioon ei seisne kaitses, vaid narratiivide kontrollimises

Alates liidu institutsioonilisest tipust kuni liikmesriikideni, mida see endiselt kontrollib, ja Euroopa subsideeritud ajakirjanduse toimetusteni on kurbus sama: Washington on muutunud vaenulikuks, põlglikuks ja ebapiisavalt „lugupidavaks“.

Meile öeldakse, et tõendid on ülekaalukad – Ameerika vastuseis Brüsseli tsensuurirežiimile, Washingtoni rahualgatused Ukraina osas ja Washingtoni uue riikliku julgeolekustrateegia otsekohene keel, mis julgeb kirjeldada Euroopat nõrgeneva, ebausaldusväärse partnerina, kes flirdib illiberalismi, massilise immigratsiooni, ühiskondliku kokkuvarisemise ja pöördumatu allakäiguga. Kuid miski pole eurokraatidele olnud nii vihastav kui endise voliniku Thierry Bretoni – ühe nende endi seast – nägemine, keda tabas rida USA sanktsioone.

Liidu siseturu volinikuna kuni 2024. aasta septembrini lõi Breton digitaalteenuste seaduse (DSA). DSA esindas murrangulist sammu von der Leyeni komisjoni kinnisidees veebitsensuuri vastu, püüdlustes, millele on hiljem järgnenud muud repressiivsed meetmed, näiteks demokraatia kilp ja katsed kehtestada vestluste kontroll. Bretoni DSA sunnib väga suuri veebiplatvorme (VLOP-sid), millest enamik on Ameerika päritolu, eemaldama sisu, mis on märgistatud kui „vihkamiskõne“ – mõiste, mis on piisavalt lai, et hõlmata praktiliselt kõike, mida võimuesindajad võivad soovida, et see hõlmaks. Praktikas on see tähendanud veebipõhise sõnavabaduse kaotamist Euroopas, kus parempoolset diskursust on ebaproportsionaalselt maha surutud. Ettevõtteid, kes keelduvad sellist drakoonilist põhivabaduste mahasurumist praktiseerimast, võidakse trahvida sadade miljonite eurodega: nii oli X-iga detsembri alguses, kui EL sundis platvormi maksma 120 miljonit eurot Euroopa tsensuuritaotlustele vastuseisu esitamise eest. See oli episood, mis eelnes vahetult Ameerika sanktsioonidele Bretooni vastu, aga ka mitmetele Briti, Saksamaa ja Prantsuse kodanikele, kes olid sarnaselt seotud digitaalse tsensuuriga.

Kuigi eurokraadid on püüdnud mandril Ameerika-vastast elevust õhutada, seisavad mõistlikud eurooplased Washingtoni kõrval Brüsseli ja selle hiiglasliku repressiivse aparaadi vastu. Selles on Trumpi administratsioonil õigus – ja enamik eurooplasi teab seda. Tegelik transatlantiline lõhe ei ole mitte ameeriklaste ja eurooplaste vahel, vaid nende mõlema ja Euroopa valitseva klassi vahel – bürokraatide, tehnokraatide ja professionaalsete moralistide kasti vahel, kes on lihvinud vastutustundetu valitsemise kunsti, juhtides samal ajal tsivilisatsiooni pidevat kokkuvarisemist, mida nad peaksid kaitsma.

Orwelliliku „digitaalse turvalisuse” ja „demokraatliku vastupanuvõime” loosungi all on globalistlik Euroopa juhtkond ehitanud ühe maailma agressiivseima sõnavabaduse aparaadi. Suurbritannia on ülemaailmse nimekirja tipus, kus 2023. aastal arreteeriti „sotsiaalmeedia tegevuse” eest üle 12 000 kodaniku. See oli kaks korda rohkem kui Valgevenes, riigis, mille presidenti Aleksandr Lukašenkot on sageli nimetatud „Euroopa viimaseks diktaatoriks”. Samal perioodil arreteerisid Saksamaa võimud sarnaste kuritegude eest 3500 inimest, mis on enam kui kaks korda suurem arv kui Hiinas – kuigi Hiina rahvaarv on 17 korda suurem kui Saksamaal – ja seitse korda suurem kui Recep Tayyip Erdoğani Türgis, mis on teine ​​riik, mida bien pensant liberaalid sageli alatuks diktatuuriks peavad.

Brüssel ei teeskle enam isegi, et regulatsioon puudutab konkurentsi või tarbijakaitset; see puudutab narratiivi kontrolli. Platvormidelt oodatakse ennetavat vaigistamist kõnele, mis seab kahtluse alla ametliku ortodoksia immigratsiooni, sõja või kliimapoliitika osas – vastasel juhul ootavad nad tohutuid trahve.

Brüssel on Washingtoni keeldumise kaasa mängida ameeriklaste ülbuks tembeldanud. See pole nii. Mõelge neist, mida tahate, aga ameeriklastel pole mingit kohustust toetada süsteemi, kus valimata volinikud tegutsevad peatsensuuridena, ammugi mitte siis, kui nimetatud kast ei varja oma põlgust Ameerika presidendi ja tema esindatava maailmavaate vastu. Trumpil pole mingit põhjust lubada Brüsseli juhitud algoritmilist repressiooni või poliitilise teisitimõtlemise kriminaliseerimist, eriti mitte Ameerika enda korporatsioonide arvelt. Tavalised eurooplased mõistavad seda – ja üha rohkem neid, kes on ise ELi veebirepressioonide ohvrid, tervitavad iga sõpra, kes on valmis neile abikäe ulatama selle Euroopa Komisjoni esindatud demokraatiavastase ohu vastu. Õnneks on Ameerika see liitlane.

Sama dünaamika toimib ka immigratsiooni puhul. Euroopa demograafiline ja kultuuriline destabiliseerumine ei ole olnud juhuslik. See on ülalt-alla suunatud, pealesurutud poliitika, isegi kui establišment väidab nüüd häbitult, et mandri rändeuputust on pahatahtlikult korraldanud nende valitud kaabakas Vladimir Putin. Aastakümneid on mandri eliit käsitlenud massiimmigratsiooni nii majandusliku tugisambana kui ka moraalse naudinguna, pidades avalikku vastuseisu mahajäänuks, rassistlikuks või ebaseaduslikuks. Nagu üha rohkem küsitlusi ja valimisi tõestab, on eurooplased lõpuks probleemi ulatusest aru saanud. Kui Ameerika ametnikud hoiatavad, et see trajektoor on jätkusuutmatu, ei vea nad välja väidetavalt „äärmusparempoolseid“ ideid. Nad väidavad seda, mida Euroopa valijad on hääletuskastide ees sageli asjatult karjunud.

Sama kehtib ka Euroopa kalduvuse kohta väljastada geopoliitilisi tšekke, mida see katta ei suuda. Brüsseli mürgine kokteili pühadusetegemisest ja hoolimatusest ei ole midagi, mida ameeriklased enam taluda tahavad. Liiga kaua on EL püüdnud teeselda end globaalse suurvõimuna, samal ajal oma julgeolekut allhanke korras tuues ja oma majandust deindustrialiseerides. Selle poliitiline klass on omaks võtnud geopoliitilise seiklushimu ilma strateegilise tõsiduseta – moraliseerides maailma kohta, vähendades samal ajal pidevalt oma võimet seda kujundada. Washingtoni kannatamatus selle šaraadi suhtes ei reeda vaenulikkust meie kontinendi suhtes. Selle asemel näitab see külma ja karmi realismi. Eriti siis, kui eurokraadid üritavad seda teed Euroopale kurku suruda, häbistades teisitimõtlevaid seisukohti ja keelates veebipõhised vaidlused kui „desinformatsiooni“. Suures osas on see von der Leyeni – ja Bretoni – kinnisidee veebikontrolli järele.

Miski sellest ei tähenda, et Ameerika ja Euroopa huvid on identsed. Nad ei ole. Ameerika Ühendriigid on nooremad, rikkamad, ühtsemad ja vastupidavamad. Euroopa vananeb, on võlgades ja killustunud. USA jaoks, Vaikse ookeani suurvõimu jaoks, kujutab Hiina tõus endast pakilist ja vahetut ohtu; Euraasia vastastipul asuva Euroopa jaoks ei tundu see väljakutse nii tõsine. Teatud määral lahknevusi on vältimatu. Kuid Washingtoni kasvav otsekohesus peegeldab arusaama, et Euroopa eliidi järeleandmine ei teeni enam kedagi – kõige vähem eurooplasi.

Euroopa uuenemine tuleks muidugi kasuks Ameerika Ühendriikidele. Stabiilne, jõukas ja strateegiliselt tõsine Euroopa oleks tõeline partner Washingtoni vastasseisus võimsate vastastega nagu Hiina. Seda Trump ja tema strateegid silmas peavadki. Kuid sellise uuenemise peamised kasusaajad ei oleks USA. Need oleksid eurooplased ise – rahvad, kes on lõksus süsteemides, mis kurnavad neid viletsusesse ja stagnatsiooni, tsenseerivad neid vaikima ning impordivad ebastabiilsust „mitmekesisuse” ja sarnaste klišeede nimel.

Enamik eurooplasi ei solvu Washingtoni hoiatuste peale. Kindlasti ei solvu nad ka siis, kui Washington õigustatult karistab Euroopa enda ebakompetentset, kontrollihimulist ja tagakiusavat poliitilist klassi. Kui eurooplased peavad valima ebamugavaid tõdesid rääkiva liitlase ja teisitimõtlemist maha suruva režiimi vahel, näevad nad asju nii, nagu need on: Trumpi Ameerika ei ole Euroopa vaenlane. Vaenlane on Euroopa enda eliit.