Valijad küsisid Starmeri esimese aasta peamiste saavutuste kohta, vastus: "Mitte midagi"

Palju sellest, mis tol ajal öeldi, kõlab nüüd õõnsalt, isegi naeruväärselt, olgu selleks siis Starmeri enda avaldus Downing Streetil, et ta juhib töötavaat valitsust, mis „tallab teie eludel kergemini“ või Suurbritannia ühe tipppoliitikakommentaatori Andrew Marri seisukoht, et „esmakordselt paljude meie elus näeb Suurbritannia välja nagu rahu ja stabiilsuse oaas“. Veelgi häirivamalt kirjutas Timesi juhtivkirjutaja Caitlin Moran, et „Starmer on mu erutustaseme turgutanud. Ma tunnen end viljakana.“

Edasi liigutakse judinaga ja märgitakse nüüdseks kõigile ilmselget asja – Starmeril endal polnud mingit tõelist valitsemisfilosoofiat. Ta võitis valimistel kolmandiku häältega, kuid tal polnud tegelikult mingit nõusolekut midagi erilist majanduslikult või poliitiliselt ette võtta. Seega, kui valijad hakkasid lugema, milline mees ta tegelikult oli – mida nad tegid eelmise aasta augustis, kui ta surus maha sõnavabaduse ja võttis samal ajal miljonäridelt tasuta kingitusi –, tabas teda usalduskriis, millest ta pole toibunud ja tõenäoliselt ka ei toibu.

Küsitluste läbiviija küsis sel nädalavahetusel valijatelt, mida nad peavad Starmeri esimese aasta peamisteks saavutusteks. Tulemuseks oli sõnapilv, mis sisaldas ühte hiiglaslikku sõna – „mitte midagi“. Tegelikult näib leiboristide siiras uskumine, et kõik, mida nad peavad tegema, on konservatiivid välja vahetada ja kõik saab jälle korda. Seepärast on nad sellisesse segadusse sattunud.

Majandusjuhtimine on olnud katastroofiliselt halb. Eelmise aasta sügisel vastu võetud esimene leiboristide eelarve saavutas muljetavaldava topeltteo – tõstis makse ligi 2 protsendi võrra SKPst, kuid süvendas eelarvepuudujääki veelgi suuremate kulutuste abil. Rahandusminister Rachel Reeves kinnitas ettevõtetele, et ta seda enam ei tee. Kuid sel nädalal oli ta alamkojas pisarais, kui leiboristide plaanid sotsiaalkulutuste kärpimiseks vasakpoolsete surve all kokku kukkusid ja valitsus annab nüüd teada, et neil pole muud valikut, kui tagasi tulla ja rohkem küsida.

Valitsus väidab, et soovib suuremat majanduskasvu, et aidata lahendada avaliku sektori rahanduse probleemi. Kuid peaaegu iga meede, mida see ette võtab – tööturu ulatuslik ümberreguleerimine, uued kontrollid kinnisvaraüürituru üle, täiustatud Briti koolisüsteemi hävitamine, mis viis riigi Pisa edetabeli tippu, rikaste välismaalaste mahasurumine – muudab probleemi hullemaks, mitte paremaks. Nad justkui usuksid, et majanduskasv on mingi maagiline koostisosa, mingi nähtamatu element nagu flogiston või eeter, mitte midagi, mida inimlik jõud mõistliku majanduspoliitikaga genereerida suudab.

Tööpartei ei tea ka, kuidas lahendada ebaseadusliku immigratsiooni probleemi. Nad lammutasid oma eelkäijate poolt nii vaevaliselt sepistatud Rwanda välismaale viimise plaanid ja seetõttu pole neil mingit heidutust La Manche'i väina ületavate väikeste paatide lõputule voolule. Nad on võtnud endale au konservatiivide hilinenud seadusliku immigratsiooni mahasurumise eest, mis alles nüüd numbrites kajastub, kuid kuna Suurbritanniasse saabub igal aastal ikka veel pool miljonit inimest, pole nad kaugeltki suutnud toime tulla Briti majanduse sõltuvusega madalapalgalise ja vähekvalifitseeritud rände suhkrupalavikust, rääkimata selle kultuurilisest mõjust riigile.

Välisasjades pole nad kaugeltki paremad olnud. Starmer näib olevat Trumpiga suhteid paremini hallanud, kui paljud ootasid, kuigi see võib olla pigem tingitud Trumpi kiindumusest Suurbritannia ja kuningliku perekonna vastu kui tema enda oskustest. Tehes lühikese pausi, et anda Briti India ookeani territoorium koos selle sõjaväebaasiga Mauritiusele üle ja maksta selle privileegi eest, on nad alustanud Suurbritannia tagasi ELi orbiidile suunamise protsessi, aktsepteerides ELi poliitikat ilma igasuguse sõnaõiguseta. Vastutus ilma võimuta, mis tavaliselt on lüüasaanud ja okupeeritud võimu kohalike administraatorite roll, näib olevat Tööpartei tegelik poliitiline eesmärk.

„Asjad saavad ainult paremaks minna,“ oli Tony Blairi, Starmeri eelkäija leiboristide parteist, tunnuslaul. Mitte praegu. Kui britid sel nädalavahetusel oma vaikset valitsust kaaluvad, tunnevad enamik neist tuleviku suhtes masendust. Nad näevad, et isegi nõrga sotsiaalkulutuste kärpimise katse kokkuvarisemine eelmisel nädalal ei võimalda leiboristidel ellu viia poliitikat, mis poleks vasakpoolne. Seetõttu on laialt levinud ootused edasistele maksutõusudele, võib-olla isegi esmakordselt Suurbritannias kehtestatavale varandusmaksule ning praeguse hullumeelse ja kuluka neto nulli püüdluse intensiivistumisele ökopöör Ed Milibandi juhtimisel. Leiboristidel võib olla tohutu enamus, teoreetiline võime teha kõike, mida nad tahavad. Tegelikkuses saavad nad seda kasutada ainult asjade tegemiseks, mis muudavad kõik riigi probleemid hullemaks. Pole ime, et kõik on nii sünged ja masendunud.

Kõiges selles on häiriv sarnasus Prantsusmaa ja Saksamaa probleemidega. Prantsusmaa president Emmanuel Macron tuleb sel nädalal juhuslikult Suurbritanniasse riigivisiidile. Kogu tavapärane pidulikkus tuuakse välja, teejoomine kuningaga Windsoris, lipud mööda Malli Buckinghami paleesse, kõne parlamendis. Kuid see ei varja tõsiasja, et ei Macron ega Starmer saa valitseda viisil, mis lahendab nende riikide probleemid. Mõlemad valiti pigem seetõttu, et inimestele ei meeldinud alternatiiv, kui omaenda omaduste pärast. Ja kumbki ei saa ellu viia poliitikat, mille alusel nad valiti – niivõrd, kuivõrd see üldse võimalik on.

Selle kuu lõpus allkirjastab Suurbritannia ka Saksamaaga uue kahepoolse lepingu. Kohtumisel on Starmeril ja kantsler Friedrich Merzil palju ühiseid kokkuleppeid, sest Merz nõustuks Starmeriga tõenäoliselt enamikus asjades, hoolimata nende erinevatest poliitilistest vaadetest. Kuid ka Merz on poliitika lõksus ega suuda ellu viia poliitikat, millele ta vastu tahtmist seisis ja mille ta nüüd, kes teab, veelgi vasakpoolsemaks kallutab.

See kõik on Euroopale halb uudis. Euroopa vajab ulatuslikku dereguleerimist ja turupõhist reformi ning immigratsiooni mahasurumist. Macroni, Merzi ja von der Leyeni ajal ta neid asju ei saavuta. Ka Suurbritannia Starmeri ajal ei saavuta seda. Samal ajal aga viha ja surve kasvavad. Küsimus on ainult selles, keda sündmused esimesena rabavad.

Mõni nädal tagasi kirjeldas Starmer, tabades ebatavaliselt rahva meeleolu immigratsiooni osas, Suurbritanniat kui „võõraste saart“. Palju iseloomulikumalt ütles ta eelmisel nädalal meediale, et sooviks, et ta poleks seda öelnud. Tõepoolest, kuulus rida Shakespeare'i näidendist „Torm“ oleks võinud paremini edasi anda tema tegelikke tundeid, et Briti rahvas peab lihtsalt leppima: „Ärge kartke: saar on täis müra, helisid ja magusat melu, mis pakuvad rõõmu, aga ei tee haiget.“ 

Kahjuks on saar tõepoolest täis müra, kuid need pole kaugeltki magusad ja Briti rahvas on väga hirmunud. Ühel päeval, esimesel võimalusel, mis neil avaneb, aga mitte piisavalt kiiresti, pühivad nad Starmeri minema.