Paljud muretsevad suveräänsuse kaotamise, tsensuuri, ettevõtete ahnuse ja huvide konflikti pärast. Kuid enamik ei mõista peamist mõtet: puhast ja otsest rumalust ja eksimust, millel kogu pandeemia tegevuskava põhineb.
19. juuli on viimane päev, mil terrorirakk Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) liikmesriigid saavad IHR-i muudatustest taganeda (ilma et alustaksid mitmeaastast taganemisprotsessi). Taganemata jätmisega kohustavad nad oma maksumaksjaid rahastama kiiresti laieneva tööstusharu, pandeemiatööstuse kompleksi, peamisi seireaspekte. Neilt nõutakse ulatusliku võrgustiku loomist, et otsida väljakujunenud loodusnähtusi, sealhulgas viiruste kalduvust muteeruda erinevateks variantideks. See on olnud osa loodusest sadu miljoneid aastaid, kuid on hiljuti demonstreerinud, et see on muutunud väga tulusaks tänu tehnoloogilisele arengule ja intensiivsele turundusele.
Esiteks oleme arendanud võime tuvastada variante selliste tehnoloogiate abil nagu PCR ja geenide järjestamine. See aitab leida ka palju viiruseid, mida me varem ei märgatud, kuna need on enamasti ohutud. Teiseks oleme välja töötanud digitaalsed identifitseerimis- ja kommunikatsioonitehnoloogiad, mis võimaldavad enneolematul tasemel massimeedia koordineerimist ja avalikku sundi – seda, mida Goebbels suutis teha riiklikul tasandil, saame meie nüüd teha peaaegu globaalselt. Kolmandaks oleme välja töötanud tasulised modifitseeritud RNA-ravimite (vaktsiinide) printimise eest, mis on tõeliselt odavad ja mida saab hirmu ja sunduse abil süstida peaaegu kõigile, teenides suurepärast kasumit.
IHR-i muudatuste tekst on üsna süütu. Vähesed riigid keelduvad nende vastuvõtmisest. Otsustajatel on sageli niikuinii karjäärihuvid pandeemiatööstuses ja poliitikud ei näe rahastamise vastu seismises suurt kasu. See voolab ülespoole, nagu see juhtus Covidi puhul, kuid osa sellest suunatakse nende valimisfondidesse. Enamik arvab, et on parem, kui nemad saavad need vahendid, kui nende vastased. Kahjuks, aga ilmselgelt, on tänapäeva demokraatiad väga palju seotud rahaga.
Poliitika kõrvale jättes tasub mõelda, kuidas me sellisesse olukorda jõudsime. Viimane suur looduslik pandeemia oli Hispaania gripp aastatel 1918–19. See oli enne, kui me leiutasime kõik tänapäevased antibiootikumid (enamik gripisurmasid olid tõenäoliselt sekundaarsed bakteriaalsed infektsioonid) ja enne kõiki tänapäevase meditsiini vidinaid ja nutikust. Sellest ajast alates on nakkushaiguste suremus järsult langenud, sest me sööme paremini, meil on paremad sanitaartingimused, elame paremates tingimustes ja meil on kaasaegsed kliinikud ja kõik, mida tehnoloogia pakub. Kui Hispaania gripp leviks praegu, on mõeldamatu, et samaväärne viirus võiks põhjustada sama suremuse mustrit, kui me seda tõesti ei tahaks. Sajand meditsiinitehnoloogia ja inimeste vastupanuvõime areng ei ole tühiasi, hoolimata sellest, mida paljud meditsiiniasutused, kes sellest kasumit tahavad, meid uskuma panna.
Mõõduka gripi pandeemiad 1950. aastate lõpus ja 1960. aastatel olid ainsad sündmused alates 1918. aastast, kus hingamisteede viiruse puhang ületas aastase suremuse oluliselt algtaseme (seagripp (H1N1) 2009. aastal seda ei teinud). Seejärel tuli COVID-19, mida seostati riikides surmaga veidi üle keskmise surmaea – haigus, mis tekkis üsna tõenäoliselt sama pandeemiatööstuse läbiviidud uuringutest, mis sellest seejärel kasu lõikas.
See tekitab tohutu usaldusväärsusprobleemi pandeemiate tegevuskava õigustamisel, mis nüüd rahvatervist domineerib. Sellega tegeletakse, pommitades avalikkust ja poliitikuid lugudega, mis on piisavalt farssid, et neid hakatakse uskuma. Meil on endiselt tung uskuda, et sellised institutsioonid nagu WHO, Maailmapank ja G20 ei mõtleks välja asju, et meid petta.
Tõendite puudumisest heidutamata asus WHO oma kahe viimase viie aasta suurema haiguspuhanguid käsitleva publikatsiooniga – „Epideemiate juhtimine“ ja „Tulevane jälgimine“, mis mõlemad avaldati 2023. aastal – sisuliselt väljamõeldise loomisele. Olen kindel, et WHO poleks seda kunagi teinud. Aruannete väide haiguspuhangute arvu suurenemise kohta põhineb ühel graafikul, mis näitab, et 2000. aastal ei olnud haiguspuhanguid, kuid sellest ajast alates on need pidevalt kuhjunud. WHO väidab, et sellised haigused nagu koolera, katk, kollapalavik ja gripp, mis olid varasematel aastakümnetel ja sajanditel palju hullemad, on tegelikult nüüd sagenemas. Kellelegi maksti selle graafiku (allpool) kujundamise eest, et veenda inimesi, mitte levitada tõde. On keeruline seda mitte pettuseks pidada, kuid see on kooskõlas WHO sõnumiga selles küsimuses alates 2020. aasta algusest.
20 aasta jooksul enne COVID-19 pandeemiat leidsid G20 poolt rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste toetuseks tõendite esitamiseks värvatud eksperdid vaid umbes 190 000 surmajuhtumit hõlmavaid puhanguid 20 aasta jooksul enne COVID-19 pandeemiat (vt 2022. aasta G20 aruande D lisas jaotist „Peamised nakkushaiguste puhangud“). Nende arvude põhjal on peaaegu kõik (163 000) seotud 2009. aasta seagripiga (umbes veerand tavapärasest aastasest gripi suremusest). Ülejäänud olid enamasti geograafiliselt piiratud Lääne-Aafrika Ebola puhangu ja Haiti koolera puhangu tagajärjel, mis tekkis ÜRO kompleksi kanalisatsioonilekke tõttu. Seevastu sureb praegu igal aastal tuberkuloosi tõttu umbes 1,3 miljonit inimest ja malaariasse üle 600 000 lapse. Sama 20-aastase perioodi jooksul suri malaariasse, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi kokku umbes 100 miljonit inimest. G20 sekretariaat jõudis kartmatult järeldusele, et eespool nimetatud äge puhang kujutab endast „eksistentsiaalset ohtu“, mis õigustab palju suuremate ressursside eraldamist.
Maailmapank ei tahtnud aga WHO-le alla jääda ja esitas oma ametlikus aruandes selgitava graafiku, mille eesmärk oli veenda meie valitsusi suunama raha pandeemiatele, mitte aga peamistele endeemilistele haigustele: malaariale, tuberkuloosile ja HIV/AIDSile. Selleks, et õigustada avaliku sektori raha eraldamist tulusatele pandeemiateks valmisoleku, mitte aga suure koormusega haigustele, oli vaja näidata, et pandeemiad lähevad majandusele palju kallimaks maksma. Malaaria, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi raviks maksti 22 miljardit dollarit aastas (st umbes 1% või 2% tegelikust maksumusest). Seejärel tõmbas Maailmapank selle kohale lainelise joone, et näidata, et SARS1 (840 surmajuhtumit) ja MERS (umbes 800 surmajuhtumit) maksid 50–70 miljardit dollarit.
Covidi maksumus on üle 9 triljoni dollari, mis sisaldab selgelt sulgemiste ja erakorralise reageerimisega seotud stiimulipakettide kulusid. Lanceti artiklis öeldakse, et WHO oleks varem nõustunud ainuüksi tuberkuloosi hinnangulise aastase majandusliku maksumusega 508 miljardit dollarit, kuid WHO ja Maailmapank valisid tuberkuloosi, malaaria ja HIV-i , sest see oli odavam ehk 22 miljardit dollarit. WHO peab viirusse suremust umbes 80-aastaselt keskmiselt suurusjärkude võrra kallimaks kui kolme haigusega, mis on kõigest 20 aasta jooksul tapnud umbes 100 miljonit inimest, enamasti lapsi ja noori.
On palju ulatuslikumaid tõendeid selle kohta, et WHO ja partneragentuurid eksitavad avalikkust, meediat ja valitsusi pandeemia tegevuskava edendamiseks. Sellest kirjutamine pole lõbus. Nad tegelevad tahtliku moonutamisega, mille eesmärk on suunata raha rikkamatele riikidele, nende ettevõtetele ja investoritele, suurendades ebavõrdsust ja põhjustades netokahju. Erasektor ja mõned riigid saavad kontrollida suuremat osa WHO tööst sihtotstarbelise rahastamise kaudu. Liikmesriigid on nõus, sest delegaadid tahavad tööd samades agentuurides või keelduvad aktsepteerimast, et need agentuurid sepitsevad lugusid, isegi kui pealiskaudne ülevaade näitab, et nende väited on liialdatud või alusetud.
Kuigi IHR-i muudatuste peamised pooldajad ei suuda nende vastuvõtmiseks sidusat argumenti esitada, jõustuvad need siiski. See puudutab lihtsalt tööstuse loomist, mis kordab Covidi: raha võtmine suurematelt, kuid vähem tulusatelt haiguskoormustelt, rohkem trükkimine ja selle rikkuse koondamine nende kätte, kes edendavad uut normaalsust – täpselt vastupidiselt sellele, mida WHO peaks tegema.
Ameerika Ühendriigid ja Argentina on teatanud kavatsusest WHO-st lahkuda. Näeme, kuidas see läheb. Ühendkuningriik kahekordistab oma panust, seades esikohale maksumaksjate rahastamise ravimifirmadele 100-päevase vaktsiinialgatuse kaudu, mis realiseerib rahvusvaheliste tervisenõuete muudatusi. Põhimõtete ja ideaalide ajastu on rahvusvahelises tervishoius ammu möödas. Rohkem raha suunatakse üha kasvavatele bürokraatiatele, mille ainus ülesanne, mille ainus eksistentsi põhjus on tuvastada teoreetilisi ohte, mida saab kasutada majanduse sulgemiseks, teiste elatusvahendite äravõtmiseks ja nende allesjäänud rikkuse suurema osa väljavõtmiseks.
WHO liikmesriikide õnnetutel elanikel näib olevat enam tegelikke juhte. Lõpuks variseb kogu ehitis kokku omaenda eksimuste ja majandusliku jätkusuutmatuse raskuse all. Samal ajal jätkab rahvusvahelise rahvatervise kurb korporatiivne segadus võlgades ja avalikkust lammutav.