Kui eurooplased on Trumpi sammust Ukraina suhtes šokeeritud, siis nad lihtsalt ei mõista seda meest

See fakt näitab, et nad ikka veel, peaaegu kümme aastat pärast tema Valgesse Majja astumist, ei mõista meest, keda nad armastavad naeruvääristada.

Enamikul poliitikutel on mingi taustafilosoofia või ideoloogia, mis juhib nende käitumist. Jah, nad manööverdavad eelise ja võimu nimel, kuid nad teevad seda teatud selgete raamistike ja piiride piires.

Näiteks on väga ebatõenäoline, et kristlik demokraat otsustab ootamatult ettevõtlust rünnata, samas kui sotsiaaldemokraat peaaegu kindlasti ei lahenda eelarvekriisi sotsiaalkulutuste kärpimise ja maksutõusude vältimisega.

Trump on teistsugune. Tema vaikimisi maailmavaadet ei piira järjekindel filosoofia ega ideoloogia. Selle asemel on tema tuntud tehingukesksus tegelikult tema maailmavaade.

Trumpi jaoks on kõik kokkulepe. Ta teab, mida ta igalt kokkuleppelt tahab, kuid on äärmiselt paindlik selle saavutamise vahendite osas. Teda ei piira ka sellise kokkuleppe kõrvalsätted, kui need ei takista tal oma lõppeesmärki saavutamast.

Seega, kui ta ütleb kellegi või millegi kohta halbu või ilusaid asju, on see täielikult taktika, mille eesmärk on edendada avaldusega seotud tehingut. See ei tähenda üldse seda, mida ta tegelikult kommenteeritud isiku kohta arvab.

Trumpi leebe Putini käitumise mahategemine on selle peamine näide. Enamiku poliitikute jaoks seostuks retoorika, mida Trump on aastaid Moskva tugeva mehe kirjeldamiseks kasutanud, tõelise austuse või toetusega.

Seda ütlesid praktiliselt kõik Euroopa eliidid, kirjeldades tema pealtnäha seletamatut keeldumist näha Putini tõelist olemust. Kuna Trump ei saa öelda seda, mida kõik teised tunnevad, peab ta tegelikult türanni toetama ja jagama vähemalt mõningaid tema rahvusvahelisi eesmärke.

Kuid see oli alati Trumpi vale tõlgendamine.

Trumpi meelitus ja valmisolek murda end varasemast USA ja Euroopa konsensusest Venemaa suhtes oli kogu aeg lihtsalt taktika. Ta uskus, et Putinit saab meelitada tagasi viljakamatesse suhetesse Läänega, kui talle antakse mett äädika asemel ja seetõttu pingutas Trump, et magusat kraami kõigele määrida.

Trump ei ole aga naiivne. Selle poliitika jätkamine oli mõttekas ainult siis, kui Putin vastaks samaga.

Trumpi arvates tähendas see, et Putin liigub konkreetsetel tingimustel Ukraina sõja lõpetamise kokkuleppe suunas Trumpi alati antud ligikaudsete tingimuste kohaselt.

See signaalimine on Trumpi tehingute tegemise järjekordne pidev tunnusjoon. Ta annab alati märku, mis on tema lõppeesmärk, mida ta tehingust kõige rohkem soovib.

Nendel kaubandusläbirääkimistel on selge, et ta soovib vähendada paljude riikide kaubandusülejääki Ameerika Ühendriikidega ja suurendada Ameerika eksporti. Globaalsetel kaitsekõnelustel on selge, et ta soovib liitlaste kiiret ümberrelvastumist, et paremini jagada kollektiivset koormat Ameerikaga.

Ukraina osas oli selge, et ta soovis lisaks rahule veel kahte asja: Venemaa seniste saavutuste tunnustamist alates 2014. aasta sissetungist ja selgeid garantiisid, et Ukraina allesjäänud osa ei pea kartma järgnevaid rünnakuid.

Putin oleks võinud palju võita, kui ta oleks olnud valmis tehinguteks. Trump soovib Venemaa integreerumist läänemaailmaga ja see tähendab taasvastuvõtmist G20-sse, sanktsioonide tühistamist ja palju muud.

See tähendas ka Venemaa sõja ajal toime pandud brutaalse käitumise täielikku andestust. Ei oleks sõjakuritegude kohtuprotsesse, hirmu Venemaa varade edasise sundvõõrandamise ees ega Putini ega riigi alandamist.

Paljud eliidid oleksid sellistele tingimustele vastu seisnud, uskudes, et need on ebaõiglased ja õigustamatud. Trumpi jaoks oleksid need aga lihtsalt kõrvalosad tehingus, mis annab talle tema lõpptulemuse.

Trump sai aga aru, et Putin ei soovi rahu isegi siis, kui talle pakutakse kõiki neid konkreetseid materiaalseid hüvesid. Putin tahab toetuvat Ukrainat, mis oleks kas täielikult taasinkorporeeritud suuremasse Venemaasse või sama täielikult selle pöidla all nagu õnnetu Valgevene.

Seda Trump ei saanud toetada. Ja nii on Trump etteaimatavalt muutnud oma tooni ja käitumist.

Seegi ei tohiks olla üllatus. Just seda ta tegi Põhja-Korea diktaatori Kim Jong-uniga tema esimesel ametiajal, kui selgus, et Kim soovib kaubandusest materiaalseid eeliseid, kuid ei kavatse kunagi oma erakriiki tuumarelvavabaks muuta.

Mõned võivad seda isiklikult võtta, aga Trumpi jaoks on see lihtsalt äri. Kui Kim või Putin muudaksid kurssi ja annaksid Trumpile, mida too tahab, muutuksid kõvad sõnad taas 180 kraadi, justkui poleks neid kunagi lausutudki.

Eurooplased, kes soovivad Trumpiga kokkuleppele jõuda, peavad mõistma, et need mustrid kehtivad ka neile. Ühel päeval ignoreerib ta NATOt ja vihjab, et V artikkel on väärtusetu, ning kohtub järgmisel päeval hea meelega peasekretär Mark Ruttega, kui allianss on nõus kaasa mängima.

Potentsiaalsed Trumpi sosistajad nagu Itaalia Giorgia Meloni ja Ungari Viktor Orbán peaksid seda tähele panema, sest see kehtib ka nende kohta. Nad võivad temalt saada asju, mida nad tahavad, aga ainult siis, kui nad annavad Trumpile seda, mida tema neilt tahab.

Trumpile tundub Meloni väga meeldivat, aga kui ta ütleb talle, et Itaalia ei suuda oma NATO kulutuste kohustusi täita, on ta šokeeritud, kui kiiresti mees leiab ebaviisaka hüüdnime, mille tema nimele tigedas Truth Social postituses lisada.

Kõikide poliitiliste suundade eurooplased peaksid äsja toimunut tähele panema. Need on teejuhiks Trumpi üldisele käitumisele. Mida varem nad neid õppetunde omandavad, seda kiiremini saavad nad luua tõelise arusaama riigiga, keda nad endiselt hädasti oma naabrite hulka vajavad.